財政部依稅捐稽徵法或稅法所發布之解釋令，對於據以申請之案件發生效力，但有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件亦適用之。 惟財政部發布解釋函令，變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義務人者，自發布日起或財政部指定之將來一定期日起，發生效力；於發布日或財政部指定之將來一定期日前，應核課而未核課之稅捐及未確定案件，不適用該變更後之解釋函令。 財政部發布之稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表變更時，有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之。
為兼顧應受送達人權益並避免徵納雙方產生文書送達上之爭議，以公示送達稅捐稽徵文書者，除依行政程序法第80條前段及第82條規定，由稅捐稽徵機關保管送達之文書，而於稅捐稽徵機關公告欄黏貼公告，告知應受送達人得隨時領取並製作公示送達證書附卷外，宜另行於政府公報或新聞紙刊登文書或其節本。（財政部97.7.15.台財稅字第09700321200號函）
關於營利事業違章漏稅，而未於清算程序中通知稽徵機關申報債權，即逕向法院聲請清算完結，致應補徵之稅款及罰鍰無法受償，稽徵機關可聲請法院本於對法人之監督職權，命令清算人重新將欠稅列入清算，清算人如不遵守法院命令，法院可依民法第43條規定科清算人以罰鍰之處分，並得依民法第39條規定將之解任，及依同法第38條另選清算人辦理清算。 （司法行政部68.6.22.台68函民字第05991號函） （財政部68.7.31.台財稅第35267號函）
行政主管機關就行政法規所為之解釋，應以法條固有之效力為其範圍，自法律生效之日起有其適用。惟解釋令發布前已確定之行政處分所持見解縱與解釋令不符，除經上級行政機關對該特定處分明白糾正者外，亦不受解釋令影響而變更;但經行政訴訟判決確定之處分，行政機關不得再為變更，以維持行政處分已確定之法律秩序 ((行政院61.6.26台財第6282號令、財政部61.8.2台財稅第36510號令))。 司法院釋字第287號解釋：「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。財政部中華民國75年3月21日臺財稅字第7530447號函說明四：「本函發布前之案件，已繳納營利事業所得稅確定者，不再變更；尚未確定或已確定而未繳納或未開徵之案件，應依本函規定予以補稅免罰」，符合上述意旨，與憲法並無牴觸。」
這個問題分5點說明如下： 依公司法第108條第1項規定，董事有數人，但未以章程特定一人為董事長時，全體董事均有代表公司之權限。有限公司董事長死亡後，未選任新董事長，可認為回復至未選任董事長之情形，依上開法條規定得以其他董事為公司之代表人，對其送達稅捐稽徵文書。 設有經理人，亦得依稅捐稽徵法第19條之規定對其送達。 如董事及經理人行蹤不明，經向戶籍機關查明仍無著落時，可以為公示送達。 無董事亦無經理人時，參照法務部78年1月26日法律字第1714號函釋，可依 非訟事件法第183條規定向法院聲請選任臨時管理人向其送達。 如該公司停業已逾6個月，亦可依公司法第10條規定由稽徵機關以利害關係人身分請求解散該公司，進行清算，而以清算人為稅捐稽徵文書之應受送達人。 （財政部88.6.11.台財稅第881918846號函）